- I -
«Repertum est Manfredi corpus perfossum vulneribus, quod ecclesiasticae
sepolturae honore caruit, cum anathemate devinctus periisset».
(Raynald, Ann. Eccl. an 1266, tom. XIV. Contin. ad Baronium).
......................................
- II -
Ecco ... alcuni frammenti di antico giornale di un anonimo Tranese da uno de'
quali venghiamo a seper con certezza, ed il tempo ed il luogo preciso, nel
quale questa Reina [Elena] giunse nel Regno, con accennarci qualche cosa e
delle fattezze del suo corpo, e delle qualità del suo spirito. Udiamolo
nell'antico linguaggio pugliese, nel quale è scritto.
«A lo dì doi de lu mise de junio de ipso anno MCCLIX arrivao in Apulia cu' octo
galere la Zita de lu seniore Re Manfridu fillia de lu Despotu de Epiru,
chiamata Alena accompagnata da multi Baruni et damicelle de lu nostru Reami
et de quillo de lu soi patre, et sbarcao in lo portu de Trano dovi l'aspectava
lu seniore Re lu quali quando scise la zita de la galera l'abbrazzao forti,
et la vasao. Dopo da l'appe conducta per tutta la nostra terra tra l'acclamaziuni
de tutta la genti, la menao a lo castellu, dove ze foro grandi feste et
suoni, et la sera foro facti tanti alluminere, e tanti fanò in tutti li
cantuni de la nostra terra, che paria che fossi die.
Lu juorno appressu lu
Seniore Re creao multi cavalieri tra li quali foro li nostri concittadini
messeri Cola Peleganu et Fridericu Sifula che aviano accompagnata la Reina
in lu viaggiu cum le doi galeri della nostra terra. La dicta Reina è multa
avvenente et de bona manera, et è piue bella de la prima mogliera de lu Re; et
se dize, che non have piue di dizesette anni.»
... Non godè Elena lunga stagione né del suo stato regale, né dell'amore di
un consorte, il quale, che che altri dica, per le sue virtù avea saputo
acquistarsi da popoli, che reggeva l'amabil nome di novello Tito. La
nimicizia costante della Corte di Roma contro all'augusta stirpe de' Svevi
chiamò Carlò di Angiò ad invadere il regno, che gli offriva; ed una
battaglia sola data presso a Benevento decise la sorte di esso, nella quale
Elena perdè colla morte di Manfredi suo marito la libertà insieme col trono.
....
L'anonimo di Trani
... ci descrive, e fa vedere, che Elena fu presa ad istigazione di alcuni
frati, che per quanto si dicea, erano stati da Papa Clemente mandati nel
Regno per sollevare i popoli contro al Re Manfredi. Sentiamo le sue parole.
«A lu die 28 de Frevaru [1266] s’appe
novella che lu Re Manfridu era statu roctu cu' lu soi exercitu sottu
Benevento: ma non si sapia se era muorto o vivu. Ma dopo alcuni iuorni se
dixe che lo Re Manfridu si era trovatu accisu ne lu campo de la battaglia.
La Reina Alena che se trovava dintro Lucera alla novella pocu mancao, che
non cadisse morta per lu doluri. La poverella non sapia ne che diresi ne che
provedimentu pighiari perzoche li Baruni et li curtisciani a lu solitu loru le
voltaro le spalli. Li soli che non l'abbandonaro foro lo nostru Cittadinu
Messeri Monualdu cu' la mugliera Amundilla et messeri Amerusio li quali erano
familiari et fedeli a lu Re Manfridu. Quisti l'animaro e la consilliaro a
fuggiri a Trano per imbarcarisi ed irisene cu li figliuoli da li soi parenti
in Epiru. Misseri Amerusio spedio subito no soi fideli messeggiu a messer
Lupone soi amicu che armassi secretamenti un galera o autru lignu sottile
et la tenesse pronta et apparecchiata.
La nocte de li tre de Marcio arrivaro
in Tranu ma non potero partire, perzoche lu ventu spirava contrariu, ne si
potiva escire da lu portu. La Reina Alena cum ipso Munualdu et Amerusio si
ritirao dintro a lu castellu secretamenti, dove furo receputi cu' multu
amori de lu castellano. Ma saputosi quisto da certi frati che travestiti
secundu se dicia Papa Chimente avia mandati per lo Reami a fare sollevari la
gente contru a lu Re Manfridu si portaro da lu dicto castellanu per
capacitarlo a fari presune la Reina cu' li soi figli, perzoche avria facto
multo piazire a lu Sancto Patri et receputo premiu grandi da lu Re Carlu. Et
tantu li seppeno predicari che a la fine a cossì fice lo traditure che
serrao la povera Alena cu li soi figli et alzao lo ponte de lu castellu.
A lu dì sei de lu dicto mise arrivao multa genti d'arme a cavallu de lu Re
Carlu che andava in cerca de la Reina, et la pigliaro cu li soi quattru figli
et tutto lu tesoru che avia, et de nocte se li portaro ne si sappe dove.»
(Anonimo di Trani, in
Dissertazione sulla seconda moglie di Manfredi,
di Domenico Forges-Davanzati, stamperia Filippo Raimondi, Napoli, 1791, p. 11-13, 15, 21-22).
......................................
- III -
«Ad mandatum nostrum per licteras Responsales Excellentie nostre sibi
directas de mictenda Elena relicta quondam Manfridi Principis a Trano usque
ad Lacumpensilem ad presentiam nostram, et pro deferendis arnesiiis et rebus
suis ostendit solvisse vectuariis deferentibus ipsam cum familia et rebus
suis et pro cotidianis expensis eiusdem molieris et familie sue, sicut
constat per opodixas ipsorum unc. XXVI tar. XX et grana X et ad
mandatum nostrum datum Trani XXIX martii none Indictionis (1266)».
(Reg. Ang, n. 32, 1278 D, fol. 296 e 297. - G. Del Giudice, La famiglia di re Manfredi,
note illustrative ecc, pag. L).
......................................
- IV -
«Scribitur Rodulpho de fayello militi et commictitur arcis de Nucheria cura
et custodia.
Datum Capue per manus R. XIII martii.
Item scribitur Castellano eiusdem archis quod assignet dicto Rodulpho dictum
castrum cum armis et ceteris garnimentis et Helena relicta Manfredi.
Datum ut supra. An. 1267, marzo 14, Ind. X, Capua».
(Reg. Ang. 1269
B. fol. 74 a.t. n. 4 - G. Del Giudice, Cod dipl, vol. I, app. II, pag.81).
......................................
- V -
«Rodulfo militi Castellano Castri nostri Salvatoris ad mare provisio pro
solutione unc. 34 pro expensis filie quondam Manfredi Principis Tarentini et
damicelle sue et filie quondam Comitis Jordanis et damicelle sue et filie
quondam Philippi Chinardi».
(G. Del Giudice, La
famiglia di re Manfredi, pag.215, nota 2).
......................................
- VI -
Justitiario Terre Bari littere responsales de receptione nominum et conditionum captivorum in
Castro Sancte Marie de Monte Henricus et Fridericus filii quondam Manfredi
Principis Tarentini, Jacobinus filius quondam Comitis Bartolomei et Robertus de
Carciniaco qui detinetur propter filiam Richardi de Castro Mediano quam in
uxorem accepit, que etiam moratur ibidem. Item in Castro Canusii detinetur
Herricus de Ispania filius quodam domini Regis Castelle, et Corradus filius
quondam Comitis Casertani. In Castro Trani Siffridina quondam Comitissa Caserte
et Riccardellus de Arena.
(De Lellis,
Sommario d'un Diploma esistente una volta nel Reg. 1272 D, fol. 75. - Minieri-Riccio,
Studi sulla dominazione Angioina, pag. 40.
– Del Giudice, La famiglia di re Manfredi, pag. 197).
......................................
- VII -
«Henrico, Federico et Anselmo filiis quondam principis Manfredi detentis in
Castro Sancte Marie de Monte assignatur tarenos tres pro victu qualibet die»
(Grande Arch. di Napoli, Vol. III, n. 9, pag. 99)
......................................
- VIII -
Scriptum est eisdem secretis (Apulie) etc.
Beneplaciti nostri est et fidelitati vestre precipimus quatenus Henrico.
Frederico. et Anselmo natis quondam Manfridi Principis Tarenti qui in
Castro
Sancte Marie de Monte tenentur expensas eorum a presenti in antea et usque
ad beneplatitum nostrum ad rationem de tareno auri uno ponderis generalis pro
quolibet eorum per diem de pecunia curie nostre officiorum vestrorum que per
manus vestras extiterit ministretis. Quorum cuilibet exhibere curetis instanter
uncias auri duas et medium dicti ponderis pro indumentis eorum mandato facto
vobis de tota pecunia officiorum vestrorum destinando Grafferiis. et quolibet
alio quod executionem presentium impediret aliquatenus non obstante. Recepturi
exinde apodixam
[1]
ab eorum certo nuncio quem ad vos propterea destinabunt cui dictam pecuniam
tributuatis.
Datum Baruli per
Bartholomeum de Capua etc. die XIII Junii VII Indict. (1294).
(Reg. Ang. 1309
B. fol. 223 n. 185 - G. Del Giudice, Cod dipl, vol. I, pag.126).
......................................
- IX -
Scriptum est Henrico de ervillo secreto magistro portulano et procuratori Apulie etc. Pro
parte Corradi filii quondam Comitis Casertani. Henrici. Friderici. ac Anselmi
fratrum filiorum naturalium quondam Manfridi principis Tarentini in
Castri
nostri Sancte Marie de Monte Carcere intrusorum porrecta Culmini nostro
petitio continebat, ut dum mandatum nostrum obtinerant secretis presentibus et
futuris directum de solvendis eidem Corrado tarenis auri quatuor et cuilibet
fratrum ipsorum tareno uno auri ponderis generalis per diem pro expensis eorum,
tu eis expensas huiusmodi denegas exhibere. occasione clausule in quodam mandato
nostro tibi directo interserte. de suspendenda executione quorumcunque
mandatorum nostrorum tibi missorum vel in antea mittendorum pro quibuscumque
personis et quibuscumque negotiis sive causis quantumvis arduis et expressis
donec miseris et assignaveris in camera nostra grafferiis
[2]
hospicii nostri uncias auri mille. nisi de mandato ipso cum clausula expressa
fierit mencio de verbo ad verbum in licteris. de exibitione vel solutione
cuiuscumque pecunie missis tibi vel etiam transmictendis propter quod humiliter
supplicabant mandari per nos de solutione predictarum exspensarum suarum
obstaculum predicte clausule removeri. quorum supplicationibus inclinati.
fidelitati tue mandamus quatenus mandato cum clausola non obstante predicta ac
si presentibus licteris de verbo ad verbum de ipso plena mencio fierit, mandato
etiam tibi facto de tota pecunia Curie nostre officiorum tuorum existente vel
futura per manus tuas ad nostram cameram destinanda hospitii Grafferii
assignanda seu quocumque alio contrario non existentibus quoquomodo. predictum
mandatum nostrum supplicantibus ipsis pro huiusmodi expensis eorum indultum
sicut superius continetur tempore sui officii in quantum ad te spectare
dignoscitur juxta ipsius continentiam exequi facias et compleri.
Daturn apud Turrim Sancti Herasmi
prope Capuam per Magistros Rationales
[3]
etc. die nona Ianuarii VIII Indict. (1295).
(Reg. Ang., N. 74, 1294-1295
B, fol. 58 t. - G. Del Giudice, La famiglia di re Manfredi, pag. 288, nota I).
......................................
- X -
Scriptum est eidem (Carolo primogenito suo Regi Ungarie ac in Regno Sicilie Vicario
generali). Certa suadet ratio in presenti quod Henricus Federicus et Encius
filii quondam Manfridi olim principis Tarentini quos in Castro nostro Sancte
Marie de Monte cercer noster includit ab eodem carcere liberentur. Volumus
igitur et filiationi vestre mandamus quatenus dictos Henricum et fratres a
predicto Castro duci ad vos sine mora salubriter facientes, ipsos ab eodem
carcere liberetis et ad nos statim sub tuta et curiali custodia destinetis. Nos
autem Stormito de Guagnonvilla militi Castellano dicti Castri per alias nostras
iniungimus licteras ut captivos omnes nuncio vestro ad requisitionem vestram
studet assignare.
Datum per
B. de C. die XVIII junii VIII Indictionis (1295).
(Reg. Ang., N. 73, 1294-1295
A, fol. 178 t. - G. Del Giudice, Cod. Dipl., I, 17 nota. Idem,
La famiglia di re Manfredi, pag. 288, nota I).
......................................
- XI -
Scriptum est Stormito de Guagnonvilla militi Castellano Castro sui Sancte Marie de
Monte fideli suo etc. Volumus et fidelitati tue precipiendo mandamus
quatenus ad requisitionem Karoli primogeniti nostri carissimi Ungarie Regis
Principis Saler-nitani et honoris Montis sanctis Angeli domini nostrique in
Regno Sicilie Vicari generalis, nuncio dicti Regis presentes tibi licteras
assegnanti. Henricum Fredericum et Encium filios quondam Manfredi olim Principis
Tarentini quos in dicto Castro sub custodia tua, carcer noster includit studeas
sine difficultatis obstaculo assignare ducendos ad eum salubriter, et per ipsum
prout et iniungimus liberandos, facturus fieri de assignatione captivorum
ipsorum scriptum conpetens ad cautelam.
Datum
Anagni per B. de Capua etc. die XVIII. Iunii VIII. Indict. (1295).
(Reg. Ang., N. 73, 1294-1295
A, fol. 244. - G. Del Giudice, La famiglia di re Manfredi, pag. 285, nota I).
......................................
- XII -
«... Enrico, Federico et Anselmo filiis quondam Manfredi principis Tarentini qui
in Castro S. Marie de Monte carcerati detinentur, provisio pro expensis eorum.
Sub die j junii X Indict. (1297)»
Alitto, Ms. vetusta Reg. Neap. Monumenta
......................................
- XIII -
Scriptum est Castellano Castri Sancte Marie de Monte etc. Placet nobis et volumus
vobisque predicto mandamus, quatenus Henricum Fredericum et Aczolinum filios
quondam Principis Manfridi qui in dicto Castro in compedibus detinentur, statim
ab ipsis compedibus liberantes eos tractetis honorabiliter sicut decet. Et quia
ipsorum unus dicitur infirmari si stati maliquem pro cura ipsius intrat ad eum
prout oportunum fuerit permictatis. Fratrem etiam Matheum de Matera Ordinis
Minorum sine impedimento ad predictos frates patiamini intrare. Habentes
nihilominus et haberi facientes de eis custodiam diligentem.
Datum
Neapoli per Bartolomeum de Capua die XXVI Aprilis X Indictionis (1297).
(Reg. Ang., fasc. 28, III, del Vic. Gen., Fol. 107 a t - G. Del Giudice,
La famiglia di re Manfredi, pag. 296, nota I).
......................................
- XIV -
Scriptum est Secreto Magistro portulano
[4]
et Procuratori Apulie devoto suo etc. Lictere quedam domini patris nostri
Jerusalem ed Sicilie Regis Illustris sigillo suo munite fuerunt obtutibus
presentate continentie per omnia subsequentis.
Karolus Secundus etc.
(si trascrive il mandato di Carlo II del 13 giugno 1294, XII
Indizione sopra riportato, indi segue così) sicut autem nunc datum est nobis
intelligi tu super ministratione et exhibitione predictis prepedia ingerens et
difficultates opponens predictis fratribus pecuniam pro expensis et ondumentis
eorum juxta tenorem prescripturarum licterarum regalium a certo jam preterito
tempore exhibere non curastis nec intendis in antea eis satisfacere de eadem
quod moleste ferentes ac volentes fratres ipsos effectu dicte provisionis eis
facte aliquatenus non carere, tibi firmiter precipimus et expresse ut remotis
propediis et difficultatibus omnibus prefatis fratribus tam pro preterito
tempore quo per te satisfaciendum est eis quam deinde in antea pecuniam pro
expensis et indumentis eorum in prescriptis Regiis licteris denotatam juxta
ipsarum licterarum continentiam exhibeas et exolvas mandatis nostris tibi
directis de supendendis solucionibus quibuscumque, usque ad mandatum aliud
nostrum sequens nec non de tota fiscali pecunia predictorum officiorum tuorum,
ad Cameram Regiam penes nos statutam mictenda seu aliis quibuslibet factis vel
sub quacumque verborum expressione in antea faciendis nisi plenam et expressam,
facerent mentionem executioni presentium non refrantibus quoquo modo.
Datum
Neapoli per Dominum B. de Capua etc. die XII Decembris XI Ind. (1297).
(Reg. Ang., fasc. 76, fol. 61 t - G. Del Giudice, La famiglia di re Manfredi,
pag. 297, nota I).
......................................
- XV -
Scriptum est Henrico de Hervilla Secreto Apulie etc. Non cedit ad honorem regium de filiis
quondam Manfridi olim Principis Tarantini et Corradi dudum Comitis Casertani qui
in Castro Sancte Marie de Monte in carcere detinentur si ob alimentorum
defectum que a te de Curie mandato debent recipere fame peribunt cum eis
sufficiat carceris inclusio et maceratio quam longo tempore sunt perpessi.
Ideoque volumus et dicimus tibi firmiter et districte precipiendo quatenus
captivis ipsis expensas eorum victui opportunas juxta tenorem mandati quod
proinde a Curia diceris recepisse ab eo tempore quo eis per te inde satisfactum
non extitit usque nunc et in antea per totum presentem annum de quacumque
fiscali pecunia predictorum officiorum tuorum qui est vel erit per manus tuas
qualibet difficultate sublata studeas ministrare et exinde reciperis apodixam
mandato nostro sub quacumque forma verborum huic contrario tibi facto per quod
effectus presentium impediri possiti in aliquo vet differri nullatenus
obsistente.
Datum
Neapoli per domnum B. de C. etc. die VI Maj XI Indict. (1298).
(Fasc. 1, il 2°, fol. 133. - Del Giudice,
Cod. Dipl., vol. 1, p. 127).
......................................
- XVI -
Scriptum est Johanni Picicco militi Castellano Castri Sancte Marie de Monte etc. Volumus et
fidelitati tue presentium tenore districte precipimus quatenus ad requisitionem
Guillelmi de Ponziaco militis Magne Curie nostre magistri Rationalis dilecti
erarii familiaris et fidelis nostri cui exinde scribimus Henricum Fredericum et
Encium filios quondan Manfridi dudum principis Tarentini quos in dicto Castro
carcer noster includit statim absque alicuius mora vel difficultatis obstaculo
ab eodem carcere liberes eosque sic liberos prefato Guillelmo assignes mittendos
ad nos per eum prout sibi per speciales nostras litteras demandatur mandato
aliquo huic contrario non obstante.
Datum Neapoli in absentia prothonotarii
per magistrum Petrum de Ferrariis etc. die XXV Junii XII Indictionis (1299).
(Reg. Ang., 1229 A, fol. 96 n. 96 - G. Del Giudice, Cod. Dipl.,
pag. 128).
......................................
- XVII -
Scriptum est Guillelmo de Ponciaco militi etc. Scribimus per alias litteras nostras
Johanni picicco militi Castellano Castri nostri Sancte Marie de Monte, ut
ad requisitionem tuam filios quondam Manfridi dudum principis Tarentini, quos
in dicto Castro career noster includit absque difficultate qualibet liberet et
tibi liberos assignet eosdem propter quod volumus et fidelitati tue precipimus
ut statim receptis presentibus prefatum castellanum qui eos liberet instanter
requiras quibus liberis convenientem robam ipsorum cuilibet fieri facies eosque
sub ducatu alicuius militis vel cuiusvis alterius prout expedire videris ad nos
mittas traditis sibi equis proequitatu ipsorum ad nos usque Neapolim necessarie
dignoscantur predictum vero robarum ex dictorum equorum loerium solvi ac
expensas hujusmodi exhiberi sibi facias per erarium qui est tecum de fiscali
pecunia existente per manus suas et in eius defectu de quacumque alia inveniendo
mutuo ab illis restituendo postmodum illis per eumdem Erarium de quacumque
pecunia Curie que ad manus suas undecunque pervenerit successive. Ita quod
nullus in hoc possit quomodolibet intervenire defectus.
Datum ut
in proxima. Neap. die XXV Junii XII Indict. (1299).
(Reg. Ang., 1229 A, fol. 96 n. 96 - G. Del Giudice, Cod. Dipl.,
pag. 128).
......................................
- XVIII -
Scriptum est Johanni Picicto militi Castellano Castri Sancte Marie de Monte
familiari et fideli suo etc. Ecce Johannem de Dompno de Neapoli militem
exhibitorem presentium dilectum fidelem nostrum recepturum a te filios quondam
principis Man-fridi quos noster in dicto Castro carcer includit et eos captivos
ad nostram ducturum presentiam destinemus. Volumus quoque et fidelitate tue
precipimus, ut statim receptis presentibus eidem Jo-hanni ad requisitionem suam
captivos predictos assignes per eum ad nos prout sibi jussimus. traducendos.
Datum
Neapoli per M. R, die XXV Julii XII Indictionis.
(Reg. Ang., 1299 A. n. 96, fol. 186 - G. Del Giudice, La famiglia di re Manfredi,
pag. 303, nota 2).
......................................
- XIX -
Scriptum est universis per partem Regni nostri Sicilie constitutis presentes
litteras inspecturis fidelibus nostris etc. Ecce Johannem del Dompno de Neapoli
militem ostensorem presentium dilectum fidelem nostrum, ad Castrum nostrum
Sancte Marie de Monte transmictimus, Recepturum ibi de Castellano eiusdem
Castri filios quondam Principis Manfridi quos noster ibidem Carcer includit et
eos captivos ad presentiam nostram ducturum. Volumus
ergo et fidelitati vestre firmiter precipimus, et expresse ut eidem Johanni
qualiter salvo et secure ac sine periculo aliquo captivos possit ducere
supradictos prebeatis juxta requisitionem et ad requisitionem suam tam pro
nocturna quam diurna illorum custodia conductum favorem consilium et auxilium
oportuna.
Datum Neapoli per M. R. die XXX Julii XII Indictionis.
(Reg. Ang., A. n. 96, fol. 186 - G. Del Giudice, La famiglia di re Manfredi,
pag. 303, nota 2).
......................................
- XX -
Scriptum est Guillelmo de Ponciaco militi et Andrea de Ysernia juris civilis professori
magne nostre Curie Magistris rationalibus consiliariis familiaribus et
fidelibus nostri. etc. Cum Johannem de Dompno de Neapoli militem fidelem
nostrum ad Castrum Sancte Marie de Monte presencialiter transmictamus
ducturum abinde captivos ad nos filios quondam Manfridi principis Tarentini,
volumus et mandamus ut animalia et molina necessaria pro equitatu captivorum
ipsorum et aliquem somerium pro deferendo eorum arnesio si quod habent
invenienda et conducenda per vos statim de quacumque fiscali pecunia vel alia in
ipsius defectu undecumque invenienda ita quod nullus in hoc defectus eveniat
dicto militi assignetis.
Datum Neapoli per M. R. die XXX Julii
XII Ind.
(Reg. Ang., etrr A. n. 96, fol. 186 - G. Del Giudice,
La famiglia di re Manfredi,
pag. 303, nota 2).
[1] Apodixa,
cautio de suscepta pecunia. Ducange
[2]
Crafferius,
Scriba. Ducange. Ma qui significa tesoriere
[3]
Magister rationalis, magistratus in regno Neapolitano et in Provinciae Comitatu, qui
rationibus seu Principis aerario praerat, litesque ad illud spectantes
diudicabat. Ducange.
[4]
Portulanus, qui portubus maris vel fluminum eoque nomine navibus quae in statione sunt
praesunt. Ducange. -Portolano si disse pure l'esattore della
tassa di Portolania.
[commento:
Emanuele Merra †]
... Il 2 giugno 1259[
II documento riportato qui a lato], quando la bella Elena dall'Epiro venne in
sposa al [Manfredi] biondo figliuolo di Federico [II] e di
Bianca Lancia, e nel castello di Trani ebbe luogo il suo
splendido e sfarzoso ricevimento; chi mai avrebbe potuto pensare
che ivi stesso, dopo
sette anni, in una orrenda notte, doveva proditoriamente coi
cari suoi figliuoletti trovare le catene?
... [Infatti] Il 28
febbraio 1266 [I e II documento riportato qui a lato],
giungeva alla sventurata Elena degli Angioli, l'infausta notizia
che suo marito Manfredi, crivellato di ferite, era restato
sepolto sotto un mucchio d'uccisi presso Benevento; l'infelice,
che difesa dai Saraceni era in Lucera, con i figliuoli, e con
Costanza già imperatrice di Costantinopoli, e sorella di
Manfredi, restò priva di consiglio ed in preda alla più grande
disperazione che mai! Al funesto annunzio baroni e nobili
abbandonarono vilmente la desolata figliuola di Micalicio,
despota d'Arta e d'Epiro, restandole fedeli messer Monualdo di
Trani colla sua moglie Amundilla, e messer Amerusio! Questi con
parole calde di affetto fecero animo alla greca sventurata, e
pietosamente si adoperarono per metterla al sicuro coi
figliuoli. Pertanto usciti nascostamente da Lucera, che era
stretta d'assedio dall'Angioino vittorioso, giunsero in Trani.
La notte del 3 marzo 1266, la vedova di Manfredi con i suoi
figliuoletti, e con quei tre suoi fedeli prendeva la fuga sopra
una galea ... Una orribile tempesta, scatenatasi d'improvviso
sul mare, impedì loro l'uscita dal porto, e la infelice regina
coi suoi figliuoli dovette affidarsi al castellano di Trani, il
quale, nel 4 marzo, per paura, la consegnò alla gente del
conquistatore francese, che la inseguiva. In tal modo Elena col
tesoro, che seco aveva menato in Trani, e coi quattro figli,
Beatrice di anni sei, Enrico di quattro, ed i più piccoli
Federico ed Enzo, venne miseramente arrestata!
.....................
In un diploma di Carlo I
[III documento riportato qui a lato],
dato presso la Torre di Sant'Erasmo in Capua, nel 14 aprile,
sesta Indizione (1278), in cui è riportato il conto reso dal
giustiziere di Terra di Bari, Pandolfo di Fasanella, dal 12
marzo sino al 15 dicembre 1266, fra le altre cose si fa menzione
della partenza della infelice Elena da Trani alla presenza dell'Angioino
in Lagopesole e della spesa a tal uopo occorsa.
...................
Dopo il misterioso colloquio di Elena con Carlo in Lagopesole,
la sventurata non tornò più nel castello di Trani; ma fu menata
prigioniera in quello di Nocera dei Cristiani! Infatti ai
14
marzo del 1267 [IV documento riportato qui a lato]
l'Angioino, sostituendo all'antico castellano di
Nocera un milite francese della contea di d'Angiò, Rodolfo de la
Faye, scriveva da Capua:
«Noi vogliamo che al
milite Rodolfo si consegni la rocca di Nocera con tutte le armi,
e gli altri guernimenti, e con Elena, vedova di Manfredi». In
tal modo passarono circa cinque anni di stretta e sconsolata
prigionia per la desolatissima Elena, che nel giorno 11 marzo
1271, a trent'anni, lontana dalla dolce patria, senza il tenero
conforto dei cari figli suoi, moriva di crepacuore in quella
rocca dolorosa, rimanendone persino ignota la tomba.
.......................
Morta Elena, troviamo nell'istesso anno [1271] la figliuola
Beatrice, carcerata nel Castello di S. Salvatore a Mare, o
dell'Uovo, avendo a compagne di sventura la figlia del conte
Giordano d'Anglano, discendente della famiglia dei Lancia ... e
la figlia di Filippo Chinardo, capitano generale e vicario di
Corfù. Rivelasi ciò da un
documento del mese di settembre
[V documento riportato qui a lato], o di
ottobre del 1271, tratto dal manoscritto del De Lellis; esso
contiene l'ordine di pagarsi al castellano del Castello
dell'Uovo once trentaquattro per le spese della figliuola del
principe di Taranto [Beatrice] e di una sua damigella, della
figliuola del conte Giordano e di una sua damigella, e della
figliuola di Chinardo. ... il 5 giugno 1284, dopo la disfatta
dell'armata angioina e la cattura del principe di Salerno,
Ruggiero di Loria veniva pietosamente a liberare la sventurata
Bice ed a portarla in trionfo in Sicilia tra le amate braccia di
Costanza, sua sorella maggiore, moglie di re Pietro d'Aragona.
.......................
... in tutto il tempo del regno di Carlo I non si trova fatta
menzione degli sventurati figli di Manfredi, se non una volta
sola, come si rileva dal Sommario di De Lellis in un
diploma un dì esistente nel registro del 1272 D, fol. 75
[VI documento riportato qui a lato], ed ora
disperso. In esso si fa parola la prima volta di due figli di
Manfredi, essendo stato omesso il terzo per sbaglio, carcerati
in Castel del Monte, insieme ad altri prigionieri, cioè Enrico
e Federico, figli del fu Manfredi, principe di Taranto, Iacobino
figlio del fu conte Bartolomeo, e Roberto di Carciniaco.
[ma probabilmente i tre figli di Manfredi,
Enrico (o Arrigo), Federico ed Enzo (o Anselmo), furono reclusi
in Castel del Monte fin dai primi di marzo del 1266].
Sotto il governo di Carlo II si comincia a far menzione di essi
la prima volta nel 1291 o 1292, come si rileva dal sunto di un
documento, tratto dal Repertorio di Sicola
[VII documento riportato qui a lato], assegnandosi loro
tre tarì al giorno per il vitto.
In un altro rescritto del medesimo Sovrano, del 13 giugno del
1294 [VIII documento riportato qui a lato],
datato da Barletta, si ordina, che si dia a ciascuno dei
figliuoli di Manfredi, prigioni in Santa Maria del Monte, un
tarì d'oro al giorno per il vitto, ingiungendo ai segretari di
Puglia di soddisfare senza più a questo pagamento; e due once e
mezzo di oro del peso generale per i vestimenti.
Nonostante però tale ordine, i
segretari di Puglia avevano negato di soddisfare ai figli di
Manfredi ed al conte di Caserta, ivi pure incatenato, l'assegno
giornaliero, perché con un altro mandato regio erasi loro
ingiunto di non soddisfarsi a nessun qualunque sussidio, o
pagamento, se prima non s'inviassero ai regii graffieri mille
once d'oro. ... Il Re
... ai 9 gennaio 1295, da Sant'Erasmo presso Capua, scrisse ad
Enrico d'Ervilla [
IX documento riportato qui a lato]segretario,
maestro, portolano e procuratore della Puglia, perché si dessi a
quei prigionieri l'assegno stabilito.
Nel 1295 parve
per poco che l'avversa sorte di quegli sventurati volesse
finalmente mutarsi. Ai
18 giugno [
X documento riportato qui a lato],
il re, trovandosi in Anagni con papa Bonifacio, spedì a Carlo
Martello, re d'Ungheria e suo vicario generale nel reame, un
mandato del seguente tenore: «Da ragione certa siamo al presente
sospinti a liberare dalle carceri Enrico, Federico ed Enzio,
figli del fu Manfredi, già principe di Taranto, i quali nel
nostro castello di Santa Maria del Monte sono imprigionati. Però
vogliamo e ti comandiamo che Enrico ed i fratelli facendo subito
liberare da quelle carceri, sotto fedele e sicura scorta, devi
inviare a noi. Abbiamo poi con un altro mandato ingiunto a
Stormito di Guagnovilla, castellano milite di detto Castello, di
consegnare quei prigionieri ad un nostro nuncio colà diretto».
Infatti nel medesimo
giorno spediva al suddetto castellano un altro mandato scritto
[XI documento riportato qui a lato]
in questi termini: «Vogliamo e ti comandiamo che a richiesta del
nostro carissimo primogenito Carlo, re d'Ungheria, principe di
Salerno e dell'onore di Monte Sant'Angelo, e vicario generale
del regno di Sicilia, consegni senza alcuna difficoltà al nuncio,
che egli ti manderà con la presente lettera i figli del fu
Manfredi, Enrico, Federico, ed Enzio, i quali da detto nuncio
condotti con sicurazza presso il principe, saranno da costui
liberati nel modo, che gli abbiamo ingiunto. Della consegna di
detti prigionieri farai per tua cautela una competente
scrittura».
Sventuratamente però nessun documento appare che tale ordine
abbia avuto esecuzione; anzi da due
mandati, del 26 aprile e del
1° giugno 1297
[XII documento riportato qui a lato]
, si rileva che gli infelicissimi figli di
Manfredi erano ancora prigionieri e con le catene ai piedi, nel
carcere di Castel del Monte!
Roberto infatti, duca di Calabria, e vicario generale nel reame,
avendo dovuto manifestare a re Carlo II, che allora era in Roma,
gli ardenti desideri di Costanza, regina di Sicilia, perché si
usasse maggiore mitezza verso dei poveri figli di Manfredi, e
suoi fratelli; il 26 aprile 1297
[XIII documento riportato qui a lato], indirizzò al castellano di
Santa Maria del Monte il seguente mandato: «è
nostra volontà, e ti comandiamo, che Errico, Federico ed
Azzolino, i quali in codeste carceri sono tenuti stretti in
catene, immantinente dai ceppi sieno sciolti, e trattati
onorevolmente come si conviene. E siccome dicesi che uno di essi
trovasi infermo, fa che alcuno venga a visitarlo ed a curarlo.
Permetterai pure a frate Matteo da Matera dell'Ordine dei Minori
di potere senza impedimento alcuno entrare nel loro carcere. Non
pertanto non trascurerai per essi ogni più diligente custodia».
.....
Con la data del 12
e 14 dicembre 1297
[XIV documento riportato qui a lato]
leggonsi altri due rescritti del duca Roberto, spediti da
Napoli, e riguardanti miseranda condizione, in cui i figli di
Manfredi si trovavano nel castello di Santa Maria del Monte.
Dopo di avere Roberto trascritto il mandato del re suo padre,
rivolge altissime lagnanze al segretario ed al maestro portolano
e procuratore di Puglia per aver conosciuto che quel mandato per
le tante difficoltà, che si mettevano innanzi, non era stato
affatto eseguito; mentre fino allora non erasi corrisposto ai
figli di Manfredi né il tarì al giorno pel vitto, né somma
alcuna pei vestimenti. Per questo ordina, che l'assegno, nel
modo stabilioto dal re suo padre, venga subito soddisfatto così
pel passato, come per l'avvenire.
Il secondo mandato [del 14 dicembre, non
riportato a lato] è dello stesso tenore. (Fasc. Ang.,
n. 76, fol. 170)
Ma pare che neppure queste forti e pressanti ingiunzioni del
vicario del re abbiano avuto il loro effetto. Poiché lo
stesso duca Roberto,
ai 6 di maggio del 1298
[XV documento riportato qui a lato], indirizza ad
Enrico di Ervilla, segretario di Puglia quest'ordine: «è
cosa indecorosa per l'onore regio di far perire per mancanza di
alimenti, che da te per ordine della Curia devono ricevere i
figliuoli di Manfredi, ed il conte di Caserta, imprigionati in
Castel del Monte, bastando che siano macerati dalla lunga
prigionia. Pertanto ordiniamo e severamente comandiamo che si
dieno subito gli alimenti loro assegnati, secondo gli ordini
sovrani».
In data 25 giugno 1299
[XVI documento riportato qui a lato]
trovansi altri due mandati del principe, sottoscritti da Pietro
de Ferrariis.
Col primo egli dà a Giovanni Picicco, castellano milite del
Castello di Santa Maria del Monte il seguente ordine: «Vogliamo
e col tenore delle presenti espressamente ti comandiamo che,
dietro richiesta del milite Guglielmo di Ponziaco, maestro
razionale della nostra Magna Curia, nostro diletto tesoriere, e
familiare e fedele, a cui andiamo a scrivere, Enrico, Federico
ed Azzolino, figli del fu Manfredi già principe di Taranto, i
quali nel detto nostro Castello sono carcerati, subito senza
perder tempo, senza alcun ostacolo o difficoltà, liberi da esso
carcere, e così liberi li consegni al sopraddetto Guglielmo,
perché li meni a noi, secondo che a lui per mezzo di nostre
speciali lettere è stato comandato, non ostante alcuna cosa a
questa contraria».
Col secondo rescritto
[XVII documento riportato qui a lato],
nel medesimo giorno, diretto al cavaliere Guglielmo di Pontiac,
il principe dice: «Con altro rescritto abbiamo comandato al
cavaliere Giovanni Picicco, nostro castellano a Santa Maria del
Monte, di liberare senz'altro, dietro tua requisizione, i figli
di Manfredi, fu principe di Taranto, incarcerati nel detto
castello, e di liberamente consegnarli a te. Epperò ti
ordiniamo, al ricevere della presente, di richiedere a quel
castellano di rilasciare i prigionieri. A ciascuno di essi farai
fare un vestito conveniente, e poi sotto la scorta di un milite,
o di altra persona adatta, li manderai a noi, dopo averli
forniti di cavalli su dei quali verranno cavalcando, condotti
però per la briglia, e provvisti del denaro necessario, perché
giungano sino a noi, qui in Napoli».
Se questi rescritti siano stati trasmessi al castellano ed al
Poncy, non si sa; è certo però che un mese dopo, trovansi altri
rescritti, spediti dall'Angioino.
Con uno di essi del 25 luglio, dato da Napoli
[XVIII documento riportato qui a lato],
re Carlo scrive al milite Giovanni Picicco, castellano di Santa
Maria del Monte: «Ecco che ti mandiamo il fedele e diletto
nostro milite Giovanni di Nonno di Napoli, il quale ti esibirà
le presenti lettere per ricevere da te i figli del fu principe
Manfredi, che sono rinchiusi nel nostro carcere, e menarli
prigionieri alla nostra presenza. Vogliamo ancora ed ordiniamo
che, appena ricevute le presenti lettere, dietro sua richiesta,
consegni all'istesso Giovanni i predetti prigionieri, perché a
noi li conduca».
Inoltre il 30 luglio
faceva noto a tutti i suoi fedeli del regno di Sicilia
[XIX documento riportato qui a lato]
come: «Egli inviava Giovanni Di Nonno Napoletano a Castel del
Monte per ricevere da quel castellano i figli del fu principe
Manfredi colà imprigionati, e condurli prigionieri alla sua
presenza. Però ordinava loro che per la diurna e notturna
custodia di quei prigionieri, prestassero al Di Nonno aiuto,
consiglio e favore».
Finalmente nell'istesso
giorno dirige un altro suo mandato
[XX documento riportato qui a lato]
del medesimo tenore al milite Guglielmo di Poncy, ad Andrea d'Isernia
professore di diritto civile, ed ai suoi fedeli consiglieri e
maestri razionali della sua Magna Curia, per le spese del
viaggio: «Mandando noi», egli dice «di persona Giovanni Di Nonno
di Napoli, fedele nostro milite, al Castellano di Santa Maria
del Monte, per portare a noi di là i figli del fu Manfredi
principe di Taranto, prigionieri; vogliamo ed ordiniamo che per
gli animali, e le cose necessarie al viaggio degli stessi
carcerati, e per qualche somaro, che debba trasportare i loro
arnesi, se ne hanno da cercare e da portare; subito si assegni
da voi al detto milite l'occorrente somma di qualsivoglia danaro
fiscale, ed in mancanza si cerchi ovunque, in modo che in ciò
non vi sia difetto alcuno».
Gli sventurati figli di Manfredi, cresciuti fin dall'infanzia
tra le catene; nell'uscire dalla prigione di Castel del Monte,
avranno senza dubbio sperato di riacquistare finalmente quella
libertà per tanti anni sospirata invano. Ma gli infelici, giunti
a Napoli, invece della libertà trovarono novello carcere e
novelle catene! Re Carlo ... li fece rinchiudere nella famosa
rocca di Castel dell'Uovo. ...
[Emanuele Merra, Castel del Monte, (I ed.1889), Ist. Apicella, Molfetta, 1964, pag.
54-69]