Contenuto
[manoscritto - foglio 64, recto]
[traslitterazione in caratteri stampati]
64
giuste pretenzioni, ed usurpazioni, cagionatele dal Capitolo di S. Nicola: e
furono li seguenti, e li quali non vennero decisi se non dopo un'anno
propriamente nel dì 23 aprile 1759. I°. An Ecclesia Cathedralis Andriæ sit
Unica Parochialis totius Civitatis, et Territorii, ita ut Ecclesia S. Nicolai
sit mera coadiutrix in administrazione Sacramentorum, in casu & etc.[?]
La Sagra Congregaz.e alla p.a parte di questo Dubbio decise, Affirmative,
alla seconda parte sospese il suo sentimento, riserbandolo ad altro &.
II°. An possit dicta Cathedralis totam exercere curam, etiam quoad to=
talem Sacramentorum administrationem ex se, et in esclusionem
Ecclesiæ S. Nicolai, in casu & et quatenus affirmative ad utrumque. La
risposta fu pronciata, Negative. III°. An sit locus divisioni Parochia=
rum, in casu & et quatenus affirmative. La decisione fu. Esse locum
divisioni quoad exercitium curæ animarum tantum. IV. An, et quomo=
do sit facienda divisio: et An Ecclesiæ Cathedrali præservanda sint illa
omnia Iuria Parochialia, quæ prætendit privative exercuisse, et exer=
cere in propria Civitate, in casu & La risoluzione fu: Divisionem esse
faciendam arbitrio Episcopi, et approbandam a Sacra Congregaz.e; ed alla
seconda parte di questo dubbio, non diè risposta. die 25 aprilis 1759.
La pr Decisione della prima parte del primo Dubbio pervenuta in An=
dria quanto rinfrancò l'espettazione del Clero della Cattedrale, e l'ab=
bagliò il lume della mente, accaggion che coll'acquisto dello spezioso
nome d'Unica Parocchiale si diedero a credere d'esser divenuti Dispo=
tici di tutta la cura Parocchiale di tutta la Città, altrettanto non fè senso
nell'animo de' Colleggiali, persuasi, che un tal titolo è proprio d'ogni Cat=
tedrale, come prima, e matrice chiesa; ma ponderando le decisioni
determinate negli altri trè dubbj, ben conobbero, che molto di vantag=
gio riportato avevano, e che si gli apriva un vasto campo a maggior
profitto. Quindi presentando essi al Vescovo le decisioni del terzo, e quar=
to dubbio, cercò insieme da esso la di loro esecuz.e, cioè: che si dia luogo
alla Divisione: e che tal Divisione si faccia dal Vescovo. Questo ubbidē=
do agli ordini della Sagra Congregaz.e, monitis partibus nel dì 6 luglio
1759 procedè a tal divisione con suo decreto con cui assegnò li termini
al Colleggio ne' quali avesse dovuto esercitare la cura parochiale. E come
Dal Capitolo del Colleggio trattanto, per avviare qualche ___iore[*]
dagli atti apparisce. Questo Decreto non andò a sangue de' Cattedralisti, gravã=
↑ del Vescovo
dosene, diè appello nella Sagra Congregazione del Concilio, dove essendosi aggitate
le controversie, dopo il corso di anni 4, si venne alla decisione d'un Dubbio
proposto tra il Vescovo, e li Canonici della Cattedrale, audito etiam Capitulo Col=
leggiatæ Ecclesiæ S. Nicolai, e fu il seguente. An Ecclesiæ Cathedralis unicæ in civita=
te, et Territorio Parochialis, Parocus sit Episcopus, et ad quos effectus, vel poti=
us Capitulum Cathedralis in casu &. A tal proposta nel dì 23 aprile 1763, si la de=
cisione= Affirmative, quoad primam partem = Alla seconda parte, cioè vel poti=
us Capitulum Cathedralis, fu risposto: Negative. Non quieta la Cattedrale per ta=
le esclusiva, se ne richiama, e nell'anno seguente ripropostosi nella pred.a Con=
gregazione lo stesso Dubbio die 23 Ianuarii 1764. con stravagante mutaz.e fu
fu dichiarato: Prævio recessu a decisis. Negative ad primam partem: Affirma=
tive ad secundam. Venuto a notizia del Vescovo tal canciam.o di sentenza, e
tale incostanza ne' Giudici, stimò di condursi in Roma a rappresentare il torto,
che li venia
giuste pretenzioni, ed usurpazioni, cagionatele dal Capitolo di S. Nicola: e
furono li seguenti, e li quali non vennero decisi se non dopo un'anno
propriamente nel dì 23 aprile 1759. I°. An Ecclesia Cathedralis Andriæ sit
Unica Parochialis totius Civitatis, et Territorii, ita ut Ecclesia S. Nicolai
sit mera coadiutrix in administrazione Sacramentorum, in casu & etc.[?]
La Sagra Congregaz.e alla p.a parte di questo Dubbio decise, Affirmative,
alla seconda parte sospese il suo sentimento, riserbandolo ad altro &.
II°. An possit dicta Cathedralis totam exercere curam, etiam quoad to=
talem Sacramentorum administrationem ex se, et in esclusionem
Ecclesiæ S. Nicolai, in casu & et quatenus affirmative ad utrumque. La
risposta fu pronciata, Negative. III°. An sit locus divisioni Parochia=
rum, in casu & et quatenus affirmative. La decisione fu. Esse locum
divisioni quoad exercitium curæ animarum tantum. IV. An, et quomo=
do sit facienda divisio: et An Ecclesiæ Cathedrali præservanda sint illa
omnia Iuria Parochialia, quæ prætendit privative exercuisse, et exer=
cere in propria Civitate, in casu & La risoluzione fu: Divisionem esse
faciendam arbitrio Episcopi, et approbandam a Sacra Congregaz.e; ed alla
seconda parte di questo dubbio, non diè risposta. die 25 aprilis 1759.
La pr Decisione della prima parte del primo Dubbio pervenuta in An=
dria quanto rinfrancò l'espettazione del Clero della Cattedrale, e l'ab=
bagliò il lume della mente, accaggion che coll'acquisto dello spezioso
nome d'Unica Parocchiale si diedero a credere d'esser divenuti Dispo=
tici di tutta la cura Parocchiale di tutta la Città, altrettanto non fè senso
nell'animo de' Colleggiali, persuasi, che un tal titolo è proprio d'ogni Cat=
tedrale, come prima, e matrice chiesa; ma ponderando le decisioni
determinate negli altri trè dubbj, ben conobbero, che molto di vantag=
gio riportato avevano, e che si gli apriva un vasto campo a maggior
profitto. Quindi presentando essi al Vescovo le decisioni del terzo, e quar=
to dubbio, cercò insieme da esso la di loro esecuz.e, cioè: che si dia luogo
alla Divisione: e che tal Divisione si faccia dal Vescovo. Questo ubbidē=
do agli ordini della Sagra Congregaz.e, monitis partibus nel dì 6 luglio
1759 procedè a tal divisione con suo decreto con cui assegnò li termini
al Colleggio ne' quali avesse dovuto esercitare la cura parochiale. E come
Dal Capitolo del Colleggio trattanto, per avviare qualche ___iore[*]
dagli atti apparisce. Questo Decreto non andò a sangue de' Cattedralisti, gravã=
↑ del Vescovo
dosene, diè appello nella Sagra Congregazione del Concilio, dove essendosi aggitate
le controversie, dopo il corso di anni 4, si venne alla decisione d'un Dubbio
proposto tra il Vescovo, e li Canonici della Cattedrale, audito etiam Capitulo Col=
leggiatæ Ecclesiæ S. Nicolai, e fu il seguente. An Ecclesiæ Cathedralis unicæ in civita=
te, et Territorio Parochialis, Parocus sit Episcopus, et ad quos effectus, vel poti=
us Capitulum Cathedralis in casu &. A tal proposta nel dì 23 aprile 1763, si la de=
cisione= Affirmative, quoad primam partem = Alla seconda parte, cioè vel poti=
us Capitulum Cathedralis, fu risposto: Negative. Non quieta la Cattedrale per ta=
le esclusiva, se ne richiama, e nell'anno seguente ripropostosi nella pred.a Con=
gregazione lo stesso Dubbio die 23 Ianuarii 1764. con stravagante mutaz.e fu
fu dichiarato: Prævio recessu a decisis. Negative ad primam partem: Affirma=
tive ad secundam. Venuto a notizia del Vescovo tal canciam.o di sentenza, e
tale incostanza ne' Giudici, stimò di condursi in Roma a rappresentare il torto,
che li venia
[NOTA:
i righi 31-34 e 36
quasi illeggibili
sono stati restaurati
parzialmente
sulla base di una
interpretazione
manoscritta
degli studiosi
possessori della copia originale]
[*] ___õveniēte
ed acciocche il
Capitolo della Cat=
ttedrale in vigor
del ____ unica
parocchiali, non
innovasse attento
alcuno contro il
solito p.a della de=
finitiva senza di
tutti li dubbj, se cer
care lettere inibi=
toriali, e li _____
nel dì 19 9brē, al=
lo ____ in Napoli
si diè il Reggio ex=
equatu.r nel dì 6.
____ 1760, ed in
.....